bocs..
ámde, olyan jegyzőkönyvet találtam... érdemes elolvasni.. én könnyesre röhögtem magam...
Jegyzőkönyv
Szántó Szilveszter:
Október 9. esti károkozás.
Porral oltó kifújása, ablaktörés, molesztálás, illegális vendégfogadás gyanújával hívta össze a fegyelmi bizottságot.
- Gyanúsítottak: Szabó Attila (104 szoba)
Juhász Imre (104 szoba)
Az érintett tanúk meghallgatása:
Krizsán Csaba:
Három órakor felkeltették, kijött a szobájából csak a kifújt port látta, megkereste a tetteseket, de felszólítására nem igazolták magukat, a portán kapott névsorban nem találta nevüket. A rendőrséget ki kellett hívni.
A tettesek ittas állapotban voltak és Csaba kérdésére nem adtak választ, a rendőrök bevitték őket.
Kérdések:
- Kálmán Valéria kérdezte, hogy hány órakor történt a rendzavarás, Csaba elmondása alapján három
óra körül történt a porral oltók kifújása.
Csutorka Gábor:
Két óra körül kelt fel, büdös volt a leéget tojás miatt, ő nem látta a tetteseket. A portás látta, hogy melyik szobában tartózkodtak, kérdezgették őket, utána eltakarították a leégett tojást. Nem akarták megmondani a nevüket, az egyik a diákigazolványát kereste és közben menekülni próbált. A régi diákigazolványát mutatta, melyből kiderült, hogy az igazi neve Takács Zoltán. Menekülés közben Krizsán Csabáék a földre szorították. A rendőrök megérkezte után Takács Zoltán tagadott, a kérdésekre nem adott egyértelmű választ, de a rendőröket látván „elvállalta” A történteket, erősen ittas állapotban volt.
Kérdések:
- Horváth László megkérdezte, hogy a többi kárról tud-e valamit és beismerte többi tettét is.
- Kálmán Valéria megkérdezte, hogy mért viszik be a rendőrségre.
- Horváth László elmondta, hogy garázdaság történt.
Tóth Renáta:
Felismerte Takács Zoltánt és Szabó Attilát. Ők zaklatták zuhanyozás közben fél kettő és kettő között. Többszöri felszólítás után hagyták csak el a helységet. Szobájába is követték, ott be akarták rúgni a szobaajtót. Mindketten erősen ittas állapotban voltak. Trágár szavakat használtak a zuhanyzóban nem bántalmazták.
Nagy Tibor:
Egy és fél kettő között találkozott a tettesekkel miközben épp a porral oltót fújták ki. Ez után elment az Szumma-klubba és ott kérdezősködött a tettesek után mivel erősen ittas állapotban voltak. Biztos, hogy három személy volt és az egyikük fekete- narancssárga nadrágot viselt. A rendőrök kikérdezésénél már nem volt jelen. Látta az elkövetőket, viszont csak Takács Zoltánt ismerte fel, a többieket csak valószínűsíti, mert 20 méterről látta őket.
Tar János:
Kendrei Tiborral lejött az első emeletre, de ő csak a kifújt port látta. Felvették az adatokat, az egyik tettes nem mondott igazat és el akart menekülni, ezt megakadályozták. A rendőri vallatás alatt az egyik tettes magára vállalta a történteket. Erősen ittas állapotban voltak, fél négyre lett vége a történteknek.
Kérdések:
- V. Z.: Pontosan hol történt a menekülő tettes elkapása?
- T.J.: A lépcső és a pingpongasztal között történt.
Balogh Attila:
Születésnapot ünnepeltek az Szumma klubban. A szobatársai is elmentek a szórakozó helyre, de ők később visszamentek a kollégiumba. Erősen ittas állapotban voltak. Visszatérve a portás figyelmeztette őket, hogy az ételmaradékokat takarítsák föl. Balogh Attila nem tudott a többi káreseményről.
Kérdések:
- H.L.: Kinek a vendége volt
Ezt nem vállalta magára senki, de nem illegális lakó, hanem vendég volt.
Takács Zoltán:
Elismerte, hogy ittas állapotban volt és, hogy bement a női zuhanyzóba és hangoskodott is. Nem emlékszik, hogy mikor hagyta el a szórakozóhelyet. Enni készültek a portás azért jött le, mert nyomkodták a csengőt.
Ezek után azt állítja, hogy vesén rúgták és ezért vizelt be. Egyedül a rezsó rongálását vállalta el büntette ként és tagadja, hogy bevallotta a többi kárt is a rendőröknek.
Kérdések:
- H.L.: Hol esett el?
- T.Z.: A lépcsőn
- H.L.: Ellenállást tanúsított - e?
- T.Z.: Nem (csak aludni akart)
-
Csak a rezsó rongálását ismeri el.
Kijelenti, hogy nem volt a kezében porral oltó.
Juhász Imre:
Az E-klubban töltött idő alatt erősen ittas állapotba került ez után visszament a kollégiumba és lefeküdt, a portásra kelt fel, ezután feltakarította a lecsót. Állítása szerint a tanuk rendőrségi vallomása nem volt egyértelmű. Elismerte ittasságát. Takács Zoltán vallatására ért oda, aki nem ismerte be a károkozást. Ő figyelmeztette, hogy vallja be a rongálást. Szerinte nem szokott sokáig maradni a kollégiumban és az egész szoba vendége volt Takács Zoltán. Elismerte az illegális vendégfogadást, de az okozott károkhoz nincs semmi köze, és a női zuhanyzóban sem volt ott.
Szabó Attila:
Elmondása szerint hat óra körül érkezett a kollégiumba. Az E-klubból visszatérve a női zuhanyzót, csak többszöri figyelmeztetésre hagyták el. A lecsókészítés után lefeküdt. Nem hangoskodott és az ajtót sem próbálta berúgni ott sem volt. Elismerte ittasságát. Nem volt senkinek a kezében porral oltó az elmondása szerint. Takács Zoltán vallatása közben érkezett meg, aki csak a rezsó megrongálását vállalta el. Szerinte a tanú nem adott egyértelmű választ a rendőrnek az elkövetők számáról. Takács Zoltán azért maradt bent a kollégiumban tovább, mert ittas állapotban volt. Elismerte, hogy Takács Zoltán az ő vendége volt. Nem tud a károkozásról, először leégették az ennivalót, utána fújták ki a porral oltót.
Kálmán Valéria Javaslata a portás meghallgatása után, hogy a bizottsági tagok egyértelműen elítélik a történteket.
A testület zárt ülésen meghatározta a fegyelmi büntetés mértékét, melyek szerint:
FEGYELMI HATÁROZAT:
Juhász Imre szigorú megrovásban részesül.
Szabó Attilát az adott félévre kizárják a kollégiumból.
Budapest, 2001-10-20
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
